辺野古訴訟の高裁判決

辺野古の基地移転を巡る福岡高等裁判所の判決が下され、沖縄県側が敗訴となりました。
裁判ですので、勝敗はつけなればなりませんので敗訴もあると思い驚きもしませんでした。

しかしその内容を見て、とても作為的というか奇異に感じてしまったのです。
国と地方は同等の立場だと憲法は認めています。確かに国防においては国の役割となります。それなら等しく国民が負担すればいいのです。　三権分立と言いながらこの裁判では明らかに国が上で地方は従えてと言う判例となります。

普天間基地の危険の除去に関して、辺野古基地移設のみが解決策などとは、国会で論議し決めることで、高等裁判所の裁判官が下す意見ではないと感じました。

このブログでも何度も書きましたが、沖縄の基地は東アジアや東南アジアを見据えて、戦略的位置関係で沖縄だから展開力があるのだと「如何にもらしい意見」で認識されています。でも日本の何処においても今の軍事力（展開能力）から言えば、本当は変わらないのです。

変わらないにの、その主張を曲げないのは、日米安保（国防）は重要だけど他の移設先を見つけるのは面倒くさいし、自分の所には来て欲しくないと言う意識でしかありません。　

今、日本の脅威は何処でしょう？　北朝鮮ではないでしょうか？　・・日本国民の誰もが認めるはずです。

地図をご覧下さい。　北朝鮮から飛んでくるミサイルや航空機または船舶で日本が襲われる可能性が高いのは、まず何処でしょう？　沖縄なのでしょうか？

沖縄より首相のいる山口県はより脅威となっているはずです。日本の国防を考えたら、普天間の機能をこのまま移設した方が日本本土防衛にいいのは明かです。　普天間がなくなっても沖縄には極東最大の嘉手納基地を始めまだ沢山の基地がありますので、備えは十分です・・・・私自身は実際にはこの様なことは思っていません（山口県民に申し訳ないのですが、例えさせてもらっただけです。どの県もどの国民も同様に負担をすべき問題と言いたいのです）。　

今回の裁判官が普天間基地移設が辺野古への新基地建設以外にないとわざわざ判決で述べたのは、三権分立を放棄した内閣の代理人としか見えないのです。冷静に考えて判決の内容を読み返しても違和感を感じてしまったのです。